我国青花瓷器形成的历史脉络，随着考古的不断发现，起源于唐代似乎已经无人否认，一直到元代青花的成熟和大量出现，历经了唐宋两个朝代的萌芽发展期。从目前的记载，关于宋青花的存在在解放前就有专家学者不断的发表论述，同时也伴随着质疑声，且不说宋青花一直被争论是否存在，在上个世纪初，连元青花都当成明代的，直到英国人霍布逊撰文介绍了一件带有“至正十一年”(1351年)款的青花云龙象耳瓶，后经美国人波普博士的研究，一大批元瓷从混沌的历史中剥离出来。可见旧社会的考古专家们是多么的愧对祖宗。

　　
　　
　　目前又出现了这种的情况，在黑石号发现之前，没人会想到唐朝就有青花吧，因为有个别专家连宋青花都认为没有，而且引经据典去否认，这是多么的愚蠢，送给这些专家一句话，你没见过不能说没有，打个比方，沉香自清朝末年从主流社会消失了，一直到现在才又被人所知，你能说这一百年中国没有沉香了吗？你可知道在海南，广东，当地山民们一直拿沉香当成药品在使用从没有间断过？！你能说这100年中国没人用沉香吗？？有些专家好像是为了反对而反对，来证明自己的存在，证明自己与众不同，其实只能落个骂名和嘲笑，在你承认唐代就有青花的时候，还去否认有宋青花，只能说榆木脑袋，书呆子，因为你把自己的学问看的太博大了，井底之蛙怎么能看到整个天空，你一个人的学问，怎么能了解历史上几百年都发生了什么，哪个窑口烧了什么瓷，考古一定要用一种谦虚的心态去研究学问，如果1998年印尼黑石号唐代沉船上没有发现的中国唐代青花小盘，看来元青花就是青花历史的起点，但是唐青花已经得到大家公认的是存在的事实，却还在否认宋有青花的人，不知道是何种心理在作祟。

　　
　　
　　我们的专家们确实都好面子，喜欢照顾同行的面子，如果某个知名的专家说了个观点，其他人即使有不同意见，也不愿意明说，为了照顾此人的面子，可以篡改历史，这是多么可悲的照顾面子啊，可见解放后我国提出双百方针，“百花齐放，百家争鸣”是不无道理的，因为照顾同行面子而不追求真理，遇见在一个问题上犯榆木脑袋的知名专家，历史可能就被改写了。

　　
　　
　　言归正传，为什么国内唐代遗址或者墓葬中很少有唐代青花瓷呢？根据现在考古发现的地址，其一是发现在阿拉伯商船上，其二是在扬州遗址，扬州在唐代是四大港口之一，为唐代海外贸易的重要集散地。可以确认青花本身就属于出口阿拉伯地区的产品。其二是从纹饰来看，明显受伊斯兰蓝彩陶器的影响。这也可以断定，在唐代丝绸之路商贸的往来中，青花瓷主要是外销，属于青花的萌芽期，因为当时的唐朝人在日常生活中喜欢的是淡雅为主的白瓷和青瓷，这种情况一直到宋代仍然延续，宋代时期有著名的五大名窑，仍以淡雅的色调为主，国内考古发现也据说仅有浙江两处宋代遗址有所发现，可见青花的艳丽并不受到唐宋时期朝廷和权贵们的重视，生产是小规模的，唐宋时期这种审美观点影响到亚洲例如日本，朝鲜等国，但是北宋灭亡之后，南宋时期有151年之久，被辽金占领的西北方地区不管自用和出口，肯定会有青花瓷的大量生产，只是目前没有发现当时大量生产青花的窑口，一直到南宋灭亡，元朝执政，青花瓷被大力提倡，也就有了青花瓷的飞跃发展，制作工艺被大大提升，可悲的是，连元代青花的确认研究，还是外国人完成的，据说这个外国人在研究元青花之后，还想研究宋代青花，可惜年事已高，还没开始研究就已作古，，令人遗憾的是，我们国家的东西，为什么自己的专家学者没有去研究，都是等到外国人研究出来了成果，才围上去叫好认可，我们自己为什么喜欢质疑自己的文化？喜欢否定自己的东西，可知道被否定之后就是遗弃，糟蹋，我们研究自己的东西还要去日本和美国英国的博物馆，究其深层原因，就是历史上一些喜欢否定的知名专家造成的。
　　目前虽然唐宋时期的青花瓷样本比较缺乏，但唐代一直到宋代或者说南宋青花肯定是存在的，虽然现在发现的唐宋青花是较为普通的青花瓷，很少有制作精良的，但我们相信，制作精良的唐宋青花瓷肯定是存在的，因为唐宋时期的少数民族藩王们，阿拉伯的贵族们，他们要求一定很高，会要求唐宋时期的窑厂制造出来精美的青花瓷供他们使用，这还有待于进一步的考古发现，期待国内博物馆的专家学者们会有所新发现。